O čem se dlouho mlžilo a moc nevědělo a nic nebylo jisté, to je už za rohem.
Pokud všechno půjde dobře a bude nám server nakloněn, v úterý 29. října by měl najet nový design, respektive redesign. Není potřeba se ho bát, zase o tolik jiné to nebude a já vám tu teď naservíruju menší ochutnávku (kdyby se vám nějaký obrázek neukazoval jak má, ozvěte se mi, nějak mě to zlobí).
Tohle uvidí každý, kdo na Signály přijde z venku. Sama za sebe musím říct, že oproti tomu, co vidí neregistrovaný uživatel teď, je to příjemná změna. Minimálně v tom, že vidí obsah a ne hned přihlašovací okýnko, takže i pokud o registraci nestojí, může si hned vybrat, jestli chce kouknout na blogy či s.magazín.
Jsme zvyklí na to, že jako první vidíme nástěnku. To samozřejmě zůstane a bude se to lišit v podstatě jen uspořádáním. Mě osobně přijde praktické, že se tu budou zobrazovat i přijaté vzkazy (protože posledního asi čtvrt roku se mi rozsvítí notifikace ve čtvrtině případů, čímž se omlouvám všem, kteří se mi nedopsali). Online přátelé hned po ruce, ke kterým nemusíte scrollovat až někam dolů, jsou taky celkem fajn věc, hlavně pokud často Signály využíváte ke komunikaci. Zůstane zachováno i sledování aktivity vašich přátel (aneb nejlepší způsob, jak objevit dobré články).
Mezi prvním a druhým screenshotem, který jsem vám tu přidala, se bude dát přepínat nahoře, vedle toho velkého zeleného nápisu "Hlavní strana". Neděste se, prozatím se vám nejspíš po přihlášení objeví výběr, ale později přijde funkce, kterou si budete sami moct vybrat, co se vám objeví jako první, tzn. buď "Výběr ze signálů", kde budou články z s.magazínu, výběr z blogů atp., nebo "Nástěnka", což je prostě stejná nástěnka, jakou tam máme teď.
Změní se i způsob, jakým se zobrazují akce, přijde mi to trochu přehlednější, už jen proto, že nemusíte motat myší, abyste si prohlídli zároveň mapu a zároveň seznam. Taky uvidíte pravidelná spolča. Mé obrázkůmilovné maličkosti se dost líbí i ty ikonky u druhů akcí.
Co se vlastně nijak moc nezmění, je zobrazování společenství. Přibude ovšem zobrazení nejnovějších článků z blogu společenství, takže si ušetříme jeden klik (což třeba v případě mé kancelářské myši může být ten rozhodující).
Materiály budou mít trochu změněné uspořádání, ale jinak se s nimi bude pořád pracovat stejně. Pokud je tedy využíváte, nemusíte se bát, že se ztratíte.
Pokud si obrázky pořádně prohlídnete, zjistíte, že se opravdu není čeho bát. Soudě podle náhledů se zvýšila přehlednost - tím že přibyla "lišta" navíc a můžeme tak pohodlněji klikat tam, kam chceme (řekněme "menu a podmenu"). Taky si nejspíš všimnete nabídky "signály.tv", kde budou všechna videa, ale v úterý ji ještě na horní liště nenajdete a rozjede se až později, to je možné i u jiných funkcí.
Co se týče s.magazínu, bude přesunutý na jeden komplexní blog, což bude pro vás přehlednější a pro nás redaktory pohodlnější. Témata budou řazená klasicky do rubrik, jako na ostatních blozích, pokud bude nějaké společné "podtéma", budou využity štítky. Máme pro vás připraveno pár (doufám) zajímavých témat a novinek.
Co říct na závěr? Podtrženo shrnuto, redesign není nic, co by bylo třeba dramatizovat. Změní se barva a logo, uspořádání některých stránek a horní lišta bude přehlednější (mám pocit, že tohle slovo jsem použila nějak mockrát, ale v podstatě to vystihuje situaci). Ze začátku možná nebude všechno klapat, jak by mělo, takže pokud narazíte na problém, moc vás prosím, abyste to napsali buď na https://www.signaly.cz/podpora, nebo pod tenhle článek. Neděste se, jestli odpověď nepřijde hned, páni programátoři toho budou mít až až a pokusí se to všechno vyřešit co nejdřív. Vím, že někteří se k redesignu stavíte s obavami nebo ještě trochu jinak, ale za tu dobu, co jsem na signálech, to není první a zatím je rozhodně nejlepší, takže k tomu prosím zkusme všichni přistoupit bez předsudků a s čistou hlavou.
Za RT
vaše Katusi
P. S. Je-li tu někdo z vás, kdo by chtěl přispět svou troškou do s.magazínu? Není nás v redakci ani pět a půl a každou pomoc uvítám, především z řad kovaných signálníků, kteří jsou tu doma a ví jak to chodí.
P. P. S. Redesign nás stál trochu víc, než jsme čekali a byli bychom vám moc vděční za jakoukoliv podporu, nejlépe přímo na https://www.darujme.cz/projekt/1202166. Díky moc!
P. P. P. S. A programátorům díky!
Komentáře
@deFlegmatique "pravděpodobně tam má každý v základním nastavení: nástěnka"
Navrhuji, abyste to prohlásil za svou zásluhu a cítil se důležitě https://www.signaly.cz/deflegmatique/prispevek/787387
https://ztroskotanci.signaly.cz/1912/na-vedomost-se-dava
Jak se dají odstranit někteří přátelé?
Omylem jsem si někoho přidala,ale nikde nevidím možnost odebrat
@Theresie na profilu onoho nešťastníka vpravo nahoře menu (podle mě nepříliš šťastně ztvárněné jako tlačítko) "Nastavení", v něm přeukrutná volba "Odebrat z přátel".
@dromedar
Bohužel 🤔 nenašla jsem to nikde a to už hledal i muž ajťák 😂
A zkoušeli jste to i na desktopu, nebo jenom na samých malých obrazovkách?
Zkoušeli
https://www.signaly.cz/dromedar/prispevek/787955
O této možnosti jsem věděla ve staré verzi, no, zkusím to klasicky v PC a ne přes telefon (sic otevřeno pro PC verzi- co se obrazovky týče)
Pro zvlášť hardcore manželky ajťáků je taky možnost najít příslušný odkaz ve zdrojovém kódu stránky a do adresního řádku zkopírovat adresu. :)
@dromedar tak přes PC tahle možnost tam opravdu je, ale co se týče telefonů zobrazených pro PC verzi s otočeným displejem to fakt nikde nebylo. (PC moc nepoužívam protože malý mi vše mačká :-D )
Při dnešní inauguraci v USA jsem si říkal, jestli by nebylo od věci zachránit signály a pokusit se je dostat trošku do podoby před podzimem 2019 než přišel ten zas....ej "Redesign" a všechno po....al.
Vždyť z původních signálů nic nezbylo a po technické i praktické stránce signály nefungují.
Co se týká realizačního týmu, ta místo aby fungoval na signálech, tak je spíš ativní mimo ně (na FB a instragramu je víc příspěvků, novinek a pozvánek ohledně signálů než na samotných signálech.
Člověka dost dráždí a vytáčí, když je každý den na signálech výpadek (chyby 502 a 504) a v každém článku na signálním blogu žebrací odkaz na podporu.
Chápu, že peníze jsou potřeba. Ale aby to mělo smysl, tak projekt musí nejdřív fungovat a musí to jít vidět.
Jen je otázka, jestli by se našlo dostatek lidí, kteří smýšlejí podobně a měli čas, chuť a hlavně do toho jít . . .
A jak si konkrétně představuješ vrácení Signálů před rok 2019? Jako, že se obnoví verze Sirup? Výpadky 502 a 504 jsou kvůli tomu, že Signály fungují na Cloudu a (už nějakou dobu) ne na fyzickém Serveru. Bum. Fyzický server dosluhoval a cloud byl nejschůdnější a moderní řešení. Co se týče S.magazínu, tak před časem, když nastoupila na post šéfredaktorky @Karolína-S změnila se struktura a S.magazín začal fungovat jako samostatný projekt Signálů a v současné době jsou naplánovány další změny. A další věc, co se (ne)fungování týče, tak tady si myslím, že vinu nese zvláště generace, která vedla Signály právě před rokem 2019 - usnula na vavřínech fungujících Signálů a nevychovala své nástupce, kteří by Signály převzali a vedli dobře dál.
A nakonec, aby něco fungovalo, tak to potřebuje čas, energii a peníze. Takhle to je u repasu motoru a stejné to bude i u repasu Signálů. Jenom je potřeba začít, ale nikdo neví kde. Když se začne dokončením Redesignu, bude to špatně, pač nezbude čas a energie na komunitu, když se začne komunitou, nezbude čas a energie na technikálie a bude zase zle a zvláště u lidí, kteří nehodlají RT (který se musí nejprve sám vzpamatovat a postavit na nohy) dát šanci.
"Prosíme vás o finanční podporu, abychom pro vás mohli i nadále chystat kvalitní texty o zajímavých tématech."
Jenže já kdybych chtěla na signály přispět, tak chci přispět na to, aby to technicky fungovalo. Nikde jsem nečetla, že by s tím někdo chtěl něco dělat, měl nějakou vizi. Ví se alespoň, co je příčinou těch častých výpadku (chyby 504 či 502?)? Respektive, co by se muselo stát, aby tyto chyby nenastávaly?
@Hrabosh: To by mohli zjistit progrmátoři a ty má pod palcem @VacekVaclav. Je fakt, že komunita byla upozaděna a prioritu dostal magazín. Jak jsem psal výše, teď je potřeba, aby se dal dohromady RT, získal důvěru @VacekVaclav a mohl pak řešit další věci kolem komunity.
Z jakého důvodu by měl VV získat důvěru? Na základě čeho? Pro mě.ji akorát opakovaně zklamaval. Přiznám se, že je mi to už docela jedno.
Signály fungují zatím podle jejich možností. Má to své nedokonalosti, možná by některé pokusy se měly vrátit zpět, ale toho se docílit nedá, takže nezbývá, než jít po jistých krůčcích dopředu. S každou novou verzí byl vždycky nějaký odliv a nějaká ta nevýhoda, nicméně zatím se jde dopředu a nedovedu si představit, že by vývoj ustrnul na nějaké ideální formě. Internet jde pořád dál a Signály jsou sice lehce pozadu, ale Bohu díky za ně.
@PetrST:Ohledně technické stránky máš pravdu a já do toho moc nevidím, takže tady v té oblasti to nechávám na zkušenějších :-)
Mám spíš na mysli komunitní stránku. A nesouhlasím s tezí, že předchozí generace RT si nevychovala své následovníky.
Ti lidi tady byli a nebylo jich málo.Dokonce byli ochotni dát ruku k dílu a vytvářet signály v podobném komunitním duchu jako do roku 2011.
Problém nastal, když se RT začlo chovat dost zvláštně a přestávalo komunikovat s uživateli. Pak docházelo dezinformacím a spousta schopných lidí ze signálů nadobro odešlo.
RT dostalo tolik šancí, ale všechny je promarnilo. Stačilo jen komunikovat s uživateli a ne se k nim chovat arogantně a dělat, že rozumím všemu.
Pak se nesmíme divit tomu, že se uživatelé raději užavřeli a fungují na bázi "uzavřené signály" a nemají chuť něco dělat pro RT.
Každý si tady spíš hraje na svém písečku a je klid :-D
Nechápu proč je víc času a prostoru pro FB a instagram a není ta energie rozdělena rovnoměrně.
@PetrST Tak problém nebude zdaleka jenom v cloudu, vždyť existuje spousta služeb, které v cloudu jedou normálně... Navíc, na signály poslední dobou chodí naprosté minimum lidí, takže nevěřím tomu, že by vytížení bylo extra velké...
@VVRH No, já teda tu poslední změnu rozhodně vidím jako krok zpět, a nikoliv kupředu. Souhlasím, že ve vývoji se nemá ustrnout. Ale změna, kdy totálně rozhasím naprosto všechno, co fungovalo, a nezanedbatelnou část nemám v provozu ani po roce (!!!) od změny, to teda rozhodně není krok vpřed, ale tak tisíc kroků vzad...
Když jsem to tu psala pár dní po redesignu, tak jsme tu byli vyzývaní k trpělivosti, no teď už to můžu naprosto s klidným svědomím zopakovat: Redesign signály jako takové pohřbil. To, co tu zbylo, už je jenom posmrtné pocukávání...
A ne, problém podle mě zdaleka není v penězích. Problém je v tom, že se investovaly (a možná pořád investují, pokud je pravda, že za každý článek v s.magazínu dostává dotyčný redaktor danou sumu) špatně - aspoň dle mého názoru.
Problém je v chybějící koncepci, v neznalosti toho, co dělám a totální neznalosti prostředí, ve vizích, které nejsou slučitelné s původním záměrem signálů jako komunitní blogové platformy...
Je to k pláči...a je k pláči,že nefunguje jak by mělo.a to že odešlo pár skvělých lidí je ještě víc k pláči
Ano, ona poslední verze má značnou část nevýhod a nevylučuji, že to byl krok zpět, už taky proto, že dřív ve společenstvích bylo možno najít všechny obce i všechny církve a teď se v tom člověk nevyzná a ta společenství nenajde. Ale nemyslím si, že řešením by bylo vrátit Sirup, protože to Signálům stejně nevrátí odpadlíky, jelikož po každé té změně Signálů bylo odpadlíků taky dost, ale dát nějaký slušný směr kupředu, zpět ni krok.
PS: Jako už jenom to, že když komentuju přímo týmácký blog (tento) a když se chci podívat, kdo mi komentář lajknul, tak vidím jenom šedý prostor, kde se teda nějak neviditelně schovávají uživatelé, kteří to lajkovali (protože když tam někam kliknu, tak mi to otevře něčí profil), je totální fail.
@LidiLidi: Špatně pochopeno RT si musí získat důvěru Vaška.
@Tofl: Signály fungují více na sockách jenom díky tomu, že se jim věnuje jeden člověk a věnuje se jim intenzivně a to ve svém volném čase. Teď je potřeba postavit nový RT, který bude pro komunitu, ale první si musí získat důvěru Vaška a Signální komunity.
@Zdendanda: Nevím, nejsem programátor a informace od nich nemám :/
@PetrST: Tak mi si rozumime. Ale bohuzel nikterak neovlivnime vztahy "Vašek versus RT" a "Vašek versus signální komunita".
Je to smutné a tragické, ale bohužel.
A vytvářet nějakou opozici, která by po určitém puči a čase převzala otěže signálů je dost neprakticé a nikam by to nevedlo.
Je to prostě zařarovaný kruh.
PS: jen pro zamyšlení, existuje vůbec adekvátní náhrada za Vaška, kterého by omunita respektovala a přijala ? Pochybuju, že by se Vaškovi podařilo si získat zpět až takovou důvěru, kterou ztratil.
@Tofl No, myslím, že hlavní otázka nestojí "koho přijme komunita", ale "koho přijme ČBK" :(
@Zdendanda: Koordinátor Signálů stojí mezi dvěma mlýnskými kameny a to mezi komunitou a ČBK. Komunita si neuvědomuje, že na jeho hlavu padá její chování a naopak - koordinátor se zodpovídá ČBK za nenávistné projevy komunity vůči třeba církvi ale také komunitě za všechna šťastná i nešťastná rozhodnutí ČBK o Signálech. Tento post mi nepřipadá ani trochu záviděníhodný a rozhodně bych nechtěl být ve Vaškově kůži, zvláště nyní, když se Signály šíří despekt vůči biskupům či různá prohlášení o tom, že je papež heretik. Na jednu stranu by měly stále Signály zastávat úlohu pastorace mládeže (a za to zodpovídá koordinátor), ale nevšiml jsem si, že by mu k tomu místní komunita pomáhala.
@Tofl: Co se Václava jako koordinátora týče, učinil v opice času zcela zásadní rozhodnutí. Některá byla dobrá a jiná byla méně dobrá. Myslím si, že zásadní je, aby svá rozhodnutí dotáhl do konce. Redesign je roze***ný právě proto, že není dokončený. Jenže ruku na srdce, nikdo (a to včetně mě) jsme novému designu Signálů nedávali šanci. Mě osobně třeba trvalo, než jsem pochopil filosofii nového designu (která byla o tom, aby se Signály mohly více otevřít návštěvníkovi zvenčí). A na druhou stranu tím, že se udělal redesign, tak spousta lidí hodila Signály přes palubu. Farář rajnochovický jednou řekl, že "Signály jsou taková virtuální farnost" a mě se tohle přirovnání líbí. Proč Signály, stejně jako farnost, nesvěřovat v modlitbách Hospodinu? Proč se změny musí projevovat hned? 1/2
2/2 Každá změna trvá a potřebuje čas, než přinese své plody, ať už hořkosti nebo radosti (podle toho lze pak posuzovat). Já třeba každý den svěřuji Signály do rukou Božích a modlím se za ně žalm 23 (Hospodin je můj pastýř, nebudu mít nedostatku) a pevně věřím, že s Boží pomocí se dílo vydaří a proto bych taky rád vyzval, abychom se společně modlili za Signály a podpořily dílo a doufám, že RT (pokud se ho podaří sestavit) nebude muset přicházet na Signály jako do nehostinné planiny, kde si bude muset tvrdě vybojovat své místo v komunitě.
@PetrST: To Vaškovi neberu, já osobně ho respektuji v několika ohedech a v určitých oblastech je nenahraditelný.
Problém je spíš v tom, že mu uškodilo, jak je příliš důvěřivý a nedokáže být rázný, když je to potřeba.
Signály je potřeba dát do Božích rukou a každý den se za ně modlit, jinak to ani nejde.
Je pravda, že já taky neměl důvěru v Redesignu a dodnes s tím mám problém. Ale pořád si držím naději, že to nakonec dopadne pro signály dobře a oddělí se plevel od pšenice (Mt 13,24-30.36-43).
Jediné co mě děsí, že by signály byli z vůle ČBK zcela zrušeny. Ale to se snad konat nebude.
@Tofl: Já jsem začal mít redesign rád, až když jsem pochopil jeho filosofii a viděl jsem, jaký dojem udělal na lidi z venku. Proto já třeba požaduji, aby byl dokončen (a až bude dokončena hlavní práce, tak bych byl pro zavedení nových funkcí a fičur). Ale to nejde bez komunity, resp. její podpory, alespoň modlitební a morální. Dalším faktem je, že na dokončení a odladění chybí finance, čas a energie. Ale to už bude záležitostí RT, aby tyto zdroje našel a získal. Redesign už nevrátíme, ale je třeba fungovat s ním, zlepšovat ho. Každá věc si prošla svým vývojem. Upřímně, kdybych měl znalosti, schopnosti a praxi na tak vysoké úrovni jako @hrach, tak bych Signálům rád a hned pomohl jako programátor 1/5
1/2 ale místo toho se můžu jenom dívat na to, jak se tu lidi handrkují a nadávají na RT, Vaška a ČBK.
Při vší úctě k ČBK, tak v mých očích by signálům odchod od "ochranných křídel" sekce pro mládež jenom prospěl. Aspoň by konečně přestaly násilně produkovat obsah pro mladé, kteří tu nejsou (a dle mě už ani nebudou).
Mimochodem, jako minimálně paradoxní vnímám fakt, že uživatelský článek polemizující s výrokem papeže je brán jako obrovský problém, zatímco redakční článek doporučující erotické filmy nikoli. Takže asi tak.
@PetrST Jako zrovna já představu o tom, jak si stojí členové RT vs sekce, ze svého předchozího působení myslím docela mám... Neříkám, že komukoli jeho postavení závidím. Ale zároveň si myslím, že se projevuje fakt, že VV je první koordinátor, který byl de facto dosazen sekcí, aniž by vzešel "zdola". A že poslední člen redakce, který se v signálním prostředí opravdu vyznal a aktivně zapojoval, byla @Kollenka.
Jako na to, aby měla sekce svoji výkladní skříň článků pro mladé, na to nepotřebuje komunitní web takovéhoto rozsahu, to si můžou rozjet jednoduchý web na wordpressu a nemusí platit drahé programátory - upravit si wordpresáckou šablonu zvládnu i já.
@PetrST "Upřímně, kdybych měl znalosti, schopnosti a praxi na tak vysoké úrovni jako @hrach, tak bych Signálům rád a hned pomohl jako programátor"
Já ne. Když vývoj webu, který mám rád, dostává zadání od někoho, kdo má úplně jinou představu toho, co ten web je a kterým směrem by se měl dál posouvat, to, že ten někdo nemá k disposici moc programátorohodin, mi plně vyhovuje.
@Zdendanda: Takže budeme stále sedět, brečet a ukazovat na @VacekVaclav jako na agenta ČBK, který má za úkol rozložit Signály. Skvělé, to Signálům opravdu pomůže.
@PetrST Pozor, něco o tom, že by měl Vašek za úkol rozkládat signály jsem já nikdy nikde nenapsala.
Jenom jsem uvedla fakta, která podle mě stojí v pozadí dnešního stavu - myslím, že je opravdu rozdíl, když jsi člověk vzešlý "zdola", který se signály nějakým způsobem žije (byť netvrdím, že všichni bývalí šéfové jimi fakt žili tak intenzivně, jako zakladatel - což byla mimochodem velmi vysoká laťka:)) a když i ředitel sekce je aktivním uživatelem signálů (jako byl ViZ), nebo když jsi na ten post dosazený. Tím neříkám, že to ten dosazený člověk musí dělat špatně. Ale že ve většině případů nemá ten "drajv", který je u projektů tohoto typu hybnou silou dění. A když pak chybí někdo, kdo by znal dokonale prostředí a uměl přesně formulovat požadavky pro programátory, tak pak vzniká přesně to, co
vzniklo předloňského listopadu. Něco nepoužitelného:/
Jinak, já komunikovala i s Vaškem osobně. Nebrečím jenom tu v komentářích, ale zkoušela jsem i aktivně něco udělat. Ale pro takovéto signály, jaké jsou teď, už popravdě nic dělat nechci. Vlastně už jen z nostalgie a ze setrvačnosti k ŽMM tu ještě zůstávám, ale už delší dobu zvažuju, že to tu taky pověsím na hřebík. Vlastně kdybych teď neměla skrz covid silnou potřebu aspoň virtuálního sociálního kontaktu, tak už bych tu možná ani nebyla.
Já zažila ty "staré dobré" signální časy. Když ti kluci, co to tu programovali (jo, tehdy to byli fakt vesměs kluci, někteří měli sotva 15 a už to byli borci jak sviňa), seděli celé noci na devcampu nad signálama a nebrali za to ani korunu, maximálně jim tak někdo proplatil cestu do Brna. Seděli nad tím, protože to byl JEJICH projekt. Protože je to bavilo. Protože se na tom učili a uplatňovali svoje schopnosti. Protože Hejti dokázal lidi nadchnout pro svoje myšlenky...
Jasně, že tohle nemohlo vydržet a jasně, že signály nemohly technologicky zaspat tam, kde byly někdy před 10 a více lety. Ale co se tu snažím říct je to, že když nejsou ti lidi s tím nadšením, tak jenom nějakou setrvačností ten projekt málokdy udržíš. Poslední člověk, který podle mě v RT nějaké to nadšení pro signály měl,
byla ta zmiňovaná @Kollenka. A dobře víme, jak dopadla:/
Kollenka dopadla výborně. Má teď dvě zaměstnání mnohem lépe placené a přitom časově i emocionálně mnohem méně náročné. Co by mohla chtít víc?
Debatovat o Signálech ztrácí smysl (jestli ho už dávno úplně neztratilo). Proč, jak a s kým debatovat, když nikdo neposlouchá. Druhá strana, relevantní partner do debaty, prostě neexistuje. A tím to končí.
Myslím, že to ani Signály smysl neztrácí, pokud je to konstruktivní, avšak nevylučuji, že Signály jsou pomíjivé jakožto všechna ostatní tvoření. Potřebovaly by impulz jako v r. 2007
https://vvrh.signaly.cz/2101/ja-a-signaly
@PetrST: Díky za tvůj pohled, protože něco takového mi třeba chybělo.
Když chybí komunikace a naslouchání, tak pak to dělá docela paseku.
@Zdendanda: Ale posuď sama - o čem byly ty staré dobré Signály? O tom, že to programovali mladí kluci a celý projekt si financovali ze svého kapesného a penízu vydělaného na brigádách. Nyní finanční injekce dává Signálům ČBK, což je taky důvod, proč jsou Signály zdarma a morálně zdarma. Na facebooku a podobných dalších službách platí, že "pokud neplatíš za produkt, jsi ty produktem", ale zde na Signálech, řekl bych, je prostor ještě svobodný (uživatel a jeho data nejsou produktem, na kterém by platforma nebo zřizovatel vydělávali). A to, že ČBK vráží do Signálů nemalé peníze (je možné nalézt ve výročních zprávách) je fakt a myslím si, že i proto má snahu mluvit do chodu Signálů (neznám jediného velkokapacitního akcionáře/investora, který nemluví do projektu, do kterého investuje) 1/2
Jenze za normálních okolností je investor zároveň ten, kdo má vizi co s daným projektem a zároveň zájem o lidi, kteří jej reálně budou využívat nebo využívají. Což v tomto pripade neplatí.
2/2 a naopak osobně tuto snahu chápu (jako většinový akcionář/investor bych dělal to samé). Něco jiného by bylo, kdyby opravdu každý registrovaný uživatel daroval nějaký ten peníz na provoz Signálů a nebylo potřeba finančních injekcí z ČBK. A co se @Kollenka a causy kolem ní týče, tak si myslím, že to byla vražda Signálů. A nyní se můžeme buď snažit Signály udržet při životě a zahájit resuscitaci (repas motoru) nebo je zrovna zaříznout. Já osobně bych se chtěl snažit o tu resuscitaci. Ale kdokoliv nový bude v RT se bude muset potýkat s cynismem a nevolí komunity, protože není tak skvělej a úžasnej jako @Kollenka a proto jeho (i sebelepší snahy) budou stát za prd (a to nadšení rozhodně nepřispěje). Nový RT vstupuje do údolí stínů.
A když už ne zájem o lidi, tak zájem o návratnost investice - a to neplatí už vůbec.
@LidiLidi: Investor nemusí mít vizi. Investor musí mít peníze. Vizi musí mít ten, kdo jej přemlouvá.
A co se Kollenčiny causy týče, tak mě mrzí, že se Signály rozdělily na Signálníky (ty dobré) a RT (ty zlé). Je mi jasné, že kdokoliv nový se v RT objeví nebude mít v komunitě žádnou podporu, ale myslím si, že by bylo trochu fér, aby obě strany vyhlásily klid zbraní a začaly spolupracovat. Konec konců, myslím si, že každý kdo je na Signálech aktivní ještě Signály nezatratil (a to myslím i o ŽMM, kdyby dámy hodily Signály přes palubu a jely tady ze setrvačnosti, jak psala @Zdendanda, tak si udělají supermoderní fórum katolických matek jinde. Jejich přítomnost zde považuji za jasný důkaz toho, že má smysl se ještě pokusit o něco jako resuscitaci Signálů).
@PetrST To, co píšeš, není tak úplně pravda. Signály spadají pod sekci pro mládež už dlouho, spadaly tam už za těch "starých dobrých časů" a sekce je taky finančně podporovala. A nejen ona - na nájem kanceláře se např. žádalo o dotaci u města, podávaly se různé granty (např. Renovabis). Představa, že celé signály financovali kluci ze svého kapesného je dost ujetá, promiň. Ti kluci (resp. mladí muži:)) do signálů investovali své know-how (a to na mnohdy velmi vysoké úrovni), svůj čas a svou práci, ale položky, které bylo potřeba ocenit i financemi (základní odměny pro RT, nájem, provoz serveru etc) platila většinově sekce.
Ale moje představa signálů bez sekce je taková, že téměř žádné náklady - a tím ani její peníze - nevyžaduje. Nedělaly by se žádné drahé redesigny, neplatilo by se nikomu za články, žádné nájmy kanceláří. Jediný náklad by byl provoz webu (což není ročně extra drahá suma, zvlášť, když by se našel někdo na polo-dobrovolnické bázi, kdo by na to občas mrknul). Vše ostatní by se "zakonzervovalo" a nechalo žít svým životem. A na provoz webu by se podle mě aktivní uživatelé bez problémů složili - kdyby to bylo takhle, nemám problém přispět. Ale na tenhleten paskvil nedám už ani korunu.
Ehm, Petře, a kdo tu vizi a jakou teda podle tebe v současnosti tomu investorovi dává? Podle toho, v jakém jsou signaly stavu, soudím, že vize buď není žádná, nebo se absolutne míjí s tím, co od signálu očekávají uživatelé.
To je jak mít vizi v duchodaku stavět moderní posilovnu a pak být nešťastný, že ji nejenže téměř nikdo nevyužívá, ale že jsou tamni důchodci dokonce nespokojení, neb se jim tím zrusila spolecenska mistnost, kde si spolu vyráběli, koukali na telku, nebo pořádali setkání.
@Zdendanda: Díky, až doposud jsem si myslel, že Signálům aspoň trochu věříš. Tvůj cynismus mě naplnil nebývalým optimismem -_-
@LidiLidi: Pokud jsou Signály důchoďák, tak bych se měl zmizet.
Zdá se, že tady to bere někdo moc osobně.
Ne, není to tu ideální prostředí, ale to ještě není důvod k házení flinty do žita.
Nevím, zda je účinné plakat, ale spíš bychom měli komunikovat a snažit se být lepší, jak jen to jde.
Ve filmu o sv. Filipu Neri je skvělá hláška, kterou tato postava říká zoufale několikrát během celého filmu: "Buďte dobří, pokud můžete!"
@VVRH: Celá diskuse je tady jenom o tom, že RT (ti zlí) šikanují redesignem Signálníky (ty hodné) a že prostě to, co bylo v roce 2007 a před ním bylo úplně nejvíc mega dobré (a my mladí ničemu nerozumíme).
(Celá diskuse mi připomíná situaci, kdy se starej esenbák snaží mladého střelce přesvědčit o tom, že úplně nejlepší pistole od CZUB je CZ85 a všechny ostatní novější strojá za prd, potom, co si z mlaďochovy P09 vystřelí nic neříkající sérii peti ran)
@PetrST Nevím, co podle tebe znamená "věřit Signálům" - věřit přesně komu/čemu?
Věřit tomu, že tu z toho bude použitelný funkční web dřív, než budu v důchodu? Tak tomu moc už nevěřím... Měla jsem snahu, ale jak jsem psala výš - když něco roz*** a po roce a půl to nejsi schopný dát dohromady, tak s prodlužujícím se časem už to nejspíš neopravíš, protože se ti začnou sypat další a další věci...
Věřit tomu, že sekce konečně pochopí, že dělat věci pro mladé násilně shora (starými) nefunguje, nikdy nefungovalo a fungovat nebude? Tomu už po různých zkušenost nevěřím taky.
@PetrST Nikde jsem, pokud mě paměť neklame, nikdy nenapsala, že RT jsou zlí, natož že by někoho šikanovali, natož že by signálníci byli hodní:)
Nikde jsem tu nepsala, že mladí ničemu nerozumí (proč bych tu pak asi zmiňovala ty nadšené mladé kluky tehdy?) a o roce 2007 už vůbec nebyla z mé strany řeč, já psala o signálech před tím "slavným" redesignem, tj. až do r. 2019.
A teda rok a půl (ne)fungování webu bych rozhodně nepřirovnávala k nic neříkající sérii 5 ran, ale k pořádnému a dlouhodobému testování zbraně... Jako pokud za rok a půl nedokážeš dotáhnout ani marginální opravy a dostat web tam (funkčně), kde byl předtím, tak to sorry, ale to je fakt už pohřbený projekt...
To přirovnání je myšleno hlavně na způsob premyšlení nad těmi změnami a neyslnpst aplikování vizi, pokud nějaké jsou. Místo duchodaku si dosad cokoliv jiného.
@Zdendanda: Víš, já jsem ještě moc mladý (a bez zkušeností) a moc bláhový. Já totiž věřím, že se Signály jednou na nohy postaví a že budou fungovat a kdyby nefungoval web, tak věřím, že bude fungovat komunita.
Jenom tak pro zvědavost, jaké násilnosti dělá sekce proti mládeži? (Mě se asi bojí, bo jsem nezaznamenal žádnou aktivitu).
@PetrST Já jsem tím nemyslela, že by páchali násilnosti na mládeži:o) Ale že je "násilím shora prosazováno" , co má jak vypadat a co má jak fungovat (rozuměj: my jsme na sekci rozhodli, že to bude takhle - přičemž teď už možná ne, ale dřív "my na sekci" znamenalo věkový průměr tak 40 let). Aspoň v dobách mého fungování v RT i nějakou dobu po jsme na tohle naráželi často, že představa "někoho ze sekce" byla naprosto mimo celý koncept signálů... Jenže třeba v našem případě většinou RT "kopalo" spíš za projekt a čas od času se něco nesmyslného podařilo vymluvit (a občas ne, a pak to taky dopadlo často mizerně), ale když máš šéfa přímo člověka de facto pod sekcí, tak ten bude "kopat" za ni. Logicky.
@Zdendanda: Nepsala jsi, že RT jsou zlí a Signálníci hodní, ale z tvojí jízlivosti a jízlivosti ostatních to tak lze chápat (alespoň já to tak chápu). Nepsala jsi, že mladí ničemu nerozumí, ale z pohledu mého je to úplně to samé jako s důchodcama (když použiji přirovnání @LidiLidi) - každý důchodce vypráví jak jeho mladá generace dělala nemožné a mladí po nich neumí nic a to je ono, mladá generace Hrachova, Hejtiho a tvoje udělala zázrak jménem Signály.cz, moje generace nový Signály neudělá (bo byly vymyšlený).
A co se toho roze***ného redesginu týče (promiň Tofle), tak nefunguje, protože není dotažený do konce a Vaškovi se ani nedivím, že není dotažený do konce, když ho komunita vypískala ještě dřív, než začal 1/2
2/2 a divím se, že Vašek na Signálech zůstává i když mu komunita ukazuje, že ho má v paži a respektovat ho nebude.
@Zdendanda: Tak o tom, že zuřila válka mezi sekcí a signály jsem nevěděl, tuhle část historie jste mi zamlčeli
Asi by bylo dobré fungovat s rozumnými argumenty, víc se snažit předpokládat, že co je psáno, je myšleno v dobrém, dokázat přijmout kritiku RT a na druhé straně vědět, že RT se snaží dělat dobrou práci a respektovat to. Jo, není to tak jednoduchý a proto to napětí. Ale napětí se nemusí dělat zbytečně, nemusí se přilévat benzínu do hořícího ohně, jinak hrozí výbuch. Já bych neměl tu odvahu rozlišovat na ty dobré a ty zlé, když na každé straně je spousta obojího.
Peťo, já oceňuju, že se snažíš (s Katusi) něco pro Signály udělat. Nechci vám brát vaše nadšení. Ale dovolím si nevyžádanou radu. Podle mě není potřeba nějak moc špekulovat nad tím, co současní Signálníci chtějí a potřebují. Vždyť to tady opakují furt dokola už víc než rok. Co nového vymýšlet? Jde o pár jednoduchých věcí:
a) fungující web. Ne (nutně) supr úžasný web, ale fungující web.
b) Signálům neprospívají uzavřené nástěnky. Vypadá to tady pak víc mrtvé, než ve skutečnosti je.
c) neříkejte dospělým lidem, co si mají myslet a co mají říkat, nezavírejte jim pusu
d) bavte se s nimi a to pokud možno jejich komunikačními kanály - a to jsou Signály - články, veřejné komentáře, soukromé zprávy. Nabízet jiné komunikační cesty je sice hezké, ale nikam to nevede. Signálníci žijí na Signálech.
To snad není těžké pochopit.
Nebyla jsem ani skvělá, ani úžasná. Jenom jsem z lidí nedělala nesvéprávné blbečky. Kupodivu to ocenili.
A co se týče toho, že si lidi tady myslí, že RT jsou zlí… Hele, už x měsíců se tady spousta lidí snaží něco říct a NIKDO na ně nereaguje. Jako co chceš, aby si mysleli? Podle mě největší problém nenastal ve chvíli, kdy jsem odešla, ale bezprostředně potom. Lidi tady volali, ptali se, domáhali, usilovali o komunikaci prakticky s kýmkoli…. A odpovědí jim bylo jen Velké mlčení. Není třeba se znovu ptát, co lidi chtějí. Oni už to řekli. Mockrát.
Další problém spočívá v tom, že dělat web zároveň pro mladé a zároveň pro současné uživatele (kteří už mladí prostě nejsou) je kočkopes. Možná někdo pořád věří, že to jde. Já si myslím, že ne. Alespoň ne potud, pok
Alespoň ne potud, pokud se „prací pro mladé“ rozumí to, co se jí doposud rozumělo.
(To už máš dost načrtnutých problémů. Tak teď už jen šup šup, začít je řešit :)
@Kollenka Já si naopak myslím, že signálům uzvřená společenství prospívají. Zrušit žmm, tak by mě zajímalo, kdo tu reálně krom letající hospody zbude...
Mám pocit, že si tady většina lidí (včetně těch "nahoře") představuje vývoj webové platformy typy Signály jako Hurvínek válku. Když Signály před 20 lety začínaly, tak vývoj webových stránek/aplikací byl velmi jednoduchý. Stačilo umět kódovat HTML a CSS, trochu PHPko a jeden člověk zvládl po nocích vytvořit super webovky.
Ale webové technologie jsou v současnosti úplně jinde. Jeden člověk to už nedá. Ani skupina nadšenců to nedá, bez velké finanční podpory nebo alespoň s neomezeným množstvím volného času.
Cloud, virtualizace, databáze, vývoj API, front-end, back-end, UX... Každá tato oblast požaduje velké znalosti a zkušenosti, pokud má být výsledek kvalitní a má se aspoň trochu rovnat požadavkům na dnešní moderní webové aplikace.
@LukasHala: To je zrovna můj případ, zvládám HTML a CSS, PHPko už je na mě trochu složitější, ale úplný základy znám. A co se Zdendandy týče, tak je to technicky založená žena, který je manželkou programátora a funguje na Debianu, takže kromě tebe a pár dalších programátrorů nás tady všechny strčí s přehledem do kapsy (nebo kabelky, pokud nosí sukni).
Každý vývojář se specializuje na něco jiného (a i tak má potíže tu "svoji" oblast opravdu dobře znát a držet krok s dobou), z čehož plyne, že pro vývoj celé platformy v takovém rozsahu potřebujete klidně i deset vývojářů. Zaplatit desítku vývojářů znamená, že vývoj bude stát vyšší stovky tisíc korun měsíčně...
Pro Signály by samozřejmě bylo ideální, kdyby se na vývoji podíleli vývojáři, kteří to nebudou dělat jen pro peníze, ale bude to pro ně srdeční záležitost. Držím palce, aby se vedení podařilo takové vývojáře získat a nadchnout... Jinak si myslím, že to nemá význam a ty peníze by se v církvi dali využít lépe...
@petrst To je právě to, že dneska už ti tyhle znalosti pro vývoj nestačí. Dneska už se HTML a CSS moc nepíše klasickým způsobem jako dřív, ale u interaktivních aplikací, kde se obsah generuje dynamicky potřebuješ nějaký (JavaScriptový) framework, které ti to HTML a CSS vykresluje dynamicky, jelikož máš celé uživatelské rozhraní rozsekané do samostatných funkčních komponent.
A to je to, je to složitější a náročnější. HTML a CSS jsem se učil jako samouk na základce (z webu jakpsatweb.cz) a když jsme to dělali okrajově v 9. třídě, tak jsem byl king. Pak jsem přestal, po nějaké době jsem se k tomu vrátil stihl jsem pochopil nějaké základy PHP a mezi tím je to zase úplně někde jinde. (Ale to si myslím, že je u všech technologií. Třeba jsem se svého času učil G-code - všude stejný na všechny stroje a systémy, mimo HeidenHain a najednou mám 3D tiskárnu, kde jsou ty lineary úplně jiné a viděl jsem novou frézku, kde je to už úplně jinak a G-code se tvoří ve stroji sám dynamicky - ne z CAMu)
@Lukáš Hala Tak zrovna já mám myslím docela představu o tom, co vývoj webu obnáší. A zrovna signály nikdy nebyly technologicky nějaká "popelka" mezi weby, naopak velmi brzy přecházely na nette framework, měly grafika, který se hodně věnoval UX/UI atd. atd. To, že je vyvíjeli nadšenci, neznamená, že si něco jenom šolíchali v html... A rozhodně nezůstávali trčet v tom, co kdysi napsali, vždyť i proto bylo už tolik verzí, protože se pak dělal responzivní design a další věci.
@PetrST Myslím, že se pořád trochu míjíme, tak to zkusím shrnout:
1. Nechtěla jsem nikdy říct, že by "dnešní mladí" byli neschopní nebo věcem nerozuměli. Důvod, proč jsem zmiňovala dřívější programátory vs. současný stav je ten, že jsem chtěla poukázat na to, že je rozdíl, když projekt dělají "srdcaři", kteří jej berou jako svůj projekt, a když je to pro někoho jenom jedna zakázka z mnoha a kdo se vůbec neorientuje v prostředí, které má vyvíjet. Zvlášť, když tu zakázku zadává někdo, kdo sám nemá dostatečný přehled o fungování webu (tohle Vašek sám přiznal, že o některých věcech vůbec nevěděl, že tady byly nebo fungovaly, když se to řešilo po tom redesignu) a nedokáže tedy dostatečně jasně formulovat požadavky. Myslím, že ten rozdíl bude téměř vždy znatelný u libovolného projektu...
2. Moje kritika redesignu nesměřuje ani tak k redesignu samotnému, jako k jeho REALIZACI. Není problém v tom, že byla změna, ale JAK proběhla. V naprosté většině normálních projektů v momentě, kdy něco nového nasadím, a zjistím, že mi to rozbilo skoro všechno, co mohlo, tak buď urychleně přepnu zpátky a dolaďuju a testuju, než nasadím znovu a lépe, nebo to urychleně opravím, abych neměl dlouho nefunkční službu - podle toho, co je schůdnější a reálnější. Jenže tady se bohužel nestala ani jedna varianta. A ještě to bylo obhajováno tím, že aspoň teď všichni uživatelé dělají testery. Tohle je dle mého totální fail, který by jakýkoliv komerční web poslal do propadliště dějin. Ano, signály nejsou komerční. Ale přesto řada uživatelů na ně nějakým způsobem přispěla, mnozí i finančně, mnozí svým
@Zdendanda: Myslím, že teď je ta diskuse bezpředmětná. Teď je hlavní, abychom s Katusi někde splašili peníze na dokončení hlavních prací na webu a jeho vývoj. Máme plány, co chceme udělat, máme plány o tom, že budeme dělat něco pro mládež a pro komunitu. A jsme si vědomi toho, že nás komunita za každý přešlap postaví ke zdi, ale aspoň máme sami před sebou to, že jsme se snažili aspoň v posledních chvílích Signálů Signály pozvednout, ne jim zasadit poslední ránu (a nehodláme jim dát ani ránu z milosti).
časem a prací pro redakci, stánky na akcích, různé dobrovolničení... Tak bych očekávala, že se s nimi bude aspoň jednat fér. Ale to, co proběhlo, já osobně za fér nepovažuju.
3. Myslím, že hlavním problémem signálů je to, že se sekce zuby nehty pořád drží toho, že z nich uměle buduje "web pro mladé". Jenže to podle mě už dnes není moc reálné. Sice se moc nepohybuju mezi dnešní mládeží, ale ty trendy jsou zřejmé - nejdřív frčel fb, ten už je dnes "pro staré", pak IG, youtube, dnes je to TikTok... Ale mění se to strašně rychle a dynamicky. Tomuhle prostě signály se svou kapacitou a svými zdroji nikdy nemůžou stačit. A já myslím, že by ani neměly takové ambice mít. Považuji za velkou škodu to, že si sekce neuvědomila, že než uměle budovat web pro někoho, kdo o to (většinově) nestojí, tak by
stálo za to zaměřit se na ty, kteří o něj stojí, byť to znamená zrušit tu "mládež". Očividně totiž oslovuje mj. skupiny, které vyhledávají nějakou formu virtuální socializace - to jsou třeba ty maminy na mateřské. Jakmile Monika ten projekt rozjela, tak se ukázalo, jak může být užitečný, byl zájem, příliv řady nových členek... A ta aktivita, byť převážně v uzavřeném společenství, se projevovala i navenek, blogových příspěvků bylo hafo. Dnes, když chce člověk jít napsat blog, tak aby se obrnil nebetyčnou trpělivostí a ještě mu mezitím padesátkrát spadnou signály... Navíc už ani není moc, kdo by je psal, protože aktivních členek je jen zlomek oproti dřívějšku. Přitom stačilo, aby prostě projekt přešel z kategorie "mládež" do kategorie "ti, co mají zájem".Bez ohledu na věk nebo cokoliv jiného
Je vidět, že mladé víc oslovují třeba ty příspěvky na IG - a to přece vůbec není špatně, vždyť ať to sekce používá jako komunikační kanál, ať klidně platí člověka, který tam bude točit videa, oslovovat mladé prostřednictvím "moderních" sociálních sítí. Já proti tomu nic nemám. Ale snažit se tohle všechno naroubovat na signály, které na to nejsou uzpůsobené, je prostě nešťastné. Proto nevěřím tomu, že mají signály nějakou velkou budoucnost, pokud se někdo konečně nechytne za nos a nepřizná, že tudy cesta nevede...
@PetrST Jestli máte dobré plány, tak v první řadě pošlete konečně k šípku tu sekci. Pak vytvořte dobrou kampaň a lidi vám peníze pošlou.
@Hrabosh - Dokud ŽMM produkovalo dva tři blogove clanky týdně, mělo na chod Signalu jakýsi vliv. Dneska už je to z pohledu zvenčí jen další černá díra. Kdyby dnes ŽMM zaniklo, na vnější podobě Signálů to nic nezmění. Ano, přestane sem chodit možná několik desítek uzivatelek, ale takových, které jsou stejně pro většinu světa neviditelné. Já myslím, že je potřeba umet odlisit pohled subjektivní a objektivní.
Pro mě osobne byly pred redesignem signály hlavním přínosem kvůli blogům. A to redesign totálně zabil (cesta k blogům, které nemáš sledované nebo autory v přátelích je tak otravná, že jsem to vlastně přestala cist.
Zabilo se to ne v tom napadu, ale v té funkčnosti, v tom JAK (dle slov Zdendandy). Mám manzela tez ajtaka a ten když viděl loni právě to JAK, tak to komentoval jako školácké elementární chyby, které by se daly tolerovat u dobrovolnych srdcařů, ale ne u solidně zaplacené práce.
A já nemam nejmenší chuť psát blog, který nikdo nečte a pod kterým VV nebo kdokoliv jiný shora cenzuruje diskusi.
@Zdendanda: Jestli máte dobré plány... Kdo určuje, jaké plány jsou dobré a jaké špatné? Ty? Sekce? Co teď dáváme dohromady (a vypustíme příští týden, včetně těch nyní interzovaných chval), tak dáváme dohromady nezávisle na sekci, takže kdo teď posoudí, zda-li je to dobré či ne? A různé představy o tom, že je nyní RT pod drobnohledem sekce je jako hledání amerických špionů v srdci Sovětského svazu
Hele, dejte nám, prosím šanci, než nás postavíte ke zdi. Já chápu, že jste za nešťastná rozhodnutí naštvaní a že my mladí (já, Katusi, Albi) Vám nemáme co říct (ve smyslu, že máte více zkušeností a nic Vás nepřekvapí a nic nového není nové pro vás, ale pro nás), ale aspoň nám dejte nějakou šanci.
@Kollenka Asi mi je vnější podoba signálu dost jedno. Úplně nevěřím, že signály sleduje někdo "z venku". Naopak desítky aktivních uživatelek je podle mě na signály ohromné číslo. Navíc za komunita je živá a aktivní. Jen nechce být otevřená, což nevím proč by mělo být špatně. Otevřít ZMM nástěnku si myslím, že by vedlo k zániku společenství a zániku nemalé části aktivit na celých signálech (nejsou na to nějaká data?). Nevěřím, že by se to vykompenzovalo novými aktivními uživateli, kteří by těžili z otevřených nástěnek. Naopak spíš si dovedu představit, že se ZMM žena stane aktivní i vně, pokud ji někdo zaujme/namotivuje.. Nebo mi to aspoň přijde pravděpodobnější.
Veškerý obsah nepřístupný všem registrovaným uživatelům by měl být zobrazován písmem Comic Sans. A blikat 8x za vteřinu.
@Hrabosh - No to víme, že většině uživatelek ŽMM je vnější podoba Signálů a to, co se děje vně, jedno. Je to přístup samozřejmě možný, ovšem značně nekolegiální. Uzavřenost nástěnky ŽMM dřív dobře suplovaly ty blogy. To byla taky jedna z myšlenek zakladatelky, pokud se nemýlím - abychom něco dávali internetovému světu, abychom vynášeli dobra ven a neshromažďovali si je jenom pro sebe, budeme psát blog. Tohle se vytratilo. Další věc, se kterou se člověk může tak akorát smířit :)
Kollenko: Jenže proč ten blog zmm tak upadl...
@Kollenka Napočítala jsem 34 blogů za rok 2020, 6 jen za leden 2021. To mi nepřijde špatné. Pro srovnání LH 16 blogů za rok 2020, 0 letos. Každopádně pro mě je lepší vytvářet dobra uvnitř skupiny, než tu skupinu rozbít. A pokud uvnitř nejsou holky, které mají čas, chuť nebo schopnosti psát blog, tak proč by se k tomu měly nutit...
Já bych souhlasil s tím, ať jsou ŽMM opravdu raději zcela uzavřené, aby nepohoršovaly veřejnost.
@Kollenka Jo, jenže se to vytratilo právě proto, že a) část aktivních členek (a ne úplně malá) byla nefunkčností natolik frustrovaná, že úplně přestaly chodit na signály a b) ta část, co na signály pořád chodí, je dost frustrovaná tím, že napsat článek je mnohdy nadlidský úkol. Jako já u toho nadávám pokaždé, protože ten editor pro mě není ani trochu user friendly. A když se rozhoduju, jestli něco napsat, často právě argumenty složitosti úpravy článku a jeho mizerná čtenost mají velkou váhu na té misce "nepsat". Myslím, že řada dalších uživatelek to bude mít podobně.
Byť je pravda, že blog už nebyl tolik aktivní ani před redesignem, tak ten ho dost dorazil...
Ha, ve světle tohoto článku: https://www.signaly.cz/clanek/tym/211/navrat-realizacniho-tymu začínám trochu více chápat emotivní nasazení @PetrST v této diskuzi. Budiž to opět na vrub zpackanému redesignu, že až do této chvíle jsem o tomto článku neměla nejmenší tušení, a uzřela ho po naprosto náhodném scrollování na stránce Blogy.
A vo tom to je...
PS: A budiž zde vysvětleno, že použila-li jsem kde zkratku RT, tak tím nebyl myšlen tento RT nově vzniklý, protože o jeho existenci jsem dosud neměla ani nejmenší tušení (i když mi některé komentáře byly trochu divné:))
Novému RT přeju, ať se mu daří naplnit vytčené cíle. Milé, že je tu ještě někdo, dokonce relativně mladý, komu na Signálech záleží až tolik, že pro ně chce něco udělat. Díky, potěšilo.
@Zdendanda: díky za komentáře, skvěle napsané, jako vždy.
K aktivitam ZMM navenek - kdyz bylo v ranych fazich tohohle spol. spousta clanku na blogu (rozumejte, nez jsem prevzala spravcovani ja), tak to bylo nejen kvuli motivovanym uzivatelkam, ale hlavne diky zakladatelce. Drela na tom jako kun a ja ji obdivuji za energii, kterou do toho davala. Jenze tehdy nesel domluvit zadny honorar, i kdyz obsah byl treba 20 kvalitnich cl. za mesic. Pokud potrebuje clovek dat energii i do cinnosti, ktere ho zivi, a rodine... no tak je to jasna volba priorit.
Konex exkurze do casu "za mych mladsich let..." ;)
Placené blogy jsou zlo, viz s.magazín.
@slu-nicko: Díky za přání, snad nezklameme.
@solipso: Vedení S.magazínu usiluje o odlišení se od blogů na Signálech, tedy, aby nebyl S.magazín vnímán jako blog (jak tomu bylo za zlatých starých časů), ale jako plnohodnotný křesťanský magazín
Hmm. Myslím, že by uživatelé daleko víc, než v posledku zbytečný křesťanský magazín, uvítali magazín RT, kde by se psalo o tom, co nás čeká a nemine, případně dokonce že by se uživatelé mohli vyjádřit k dalšímu směřování celého projektu (a někdo by je i bral vážně). Takhle je to, až na Blažkovou, která tu alespoň recykluje své články pro Antifu, prostě jen nezajímavé nic, které většina lidí ani nečte, protože jedinou přínosnou hodnotou by mohly být komentáře Cvalíka a Ratzijugend, které jsou však vesměs zakázané.
@SoIipso: K účelům jako komunikace RT s uživateli bychom chtěli využít tenhle blog (tym.signaly.cz) a potom @forum-signaly-cz a zároveň je potřeba, aby s námi měli uživatelé trpělivost, protože jsme lidi pracující / pracující+studující proto se ne vždy podaří zareagovat hned (proto jsem zprovoznil i hotline). Co je na S.magazínu, do toho RT nezasahuje a co je na Signálech, do toho VR (Vedení Redakce) nezasahuje.
Jasně. Já jsem se jen snažil vyjádřit názor, že bez magazínu by, alespoň pro mě, signály neztratily na svém půvabu zhola nic.
<img://img.signaly.cz/upload/g/m/65lqzu3tt5djhs5s9mr3lu1thzxe4o/4v2yvt.jpg>
Mně přijde, že s.magazin jde dost nahoru. Dřív jsem nečetla snad téměř nic z toho, co tam vyšlo - teď v poslední době recenze na Cikánský evangelia, Jezuita z paneláka a pár dalších rozhodně za přečtení stály. Jen celkově se teď v blogu na signálech velmi špatně orientuju - něco je v hlavním proudu, něco vidím jen vpravo. Přijde mi to chaos, do kterého jsem nepronikla.
Podle mě je s.magazín ubohost. Jediný jakž-takž zajímavý článek na jeho současné stránce byl Jezuita z paneláku, ale to ještě ne natolik, abych si ho přečetl a měl pocit, že mě nějak obohatil. Jinak je to poušť.
@soIipso nejst(m)e cílovka.
Já jsem se tomu taky divil, ale přinejmenším ty tři roky zpátky #dotazník2017 zachytil docela dost lidí, co na Signály chodili právě kvůli magazínu a byl pro ně důležitý.
@dromedar Doufejme, že to nebyli nějací recesisté.
To mi připadá krajně podezřelé. Nejspíš šlo o nějakou velmi mlučrtlou manipulaci.
@soIipso: Já myslel, že ty moje články na S.magazínu byly zajímavé na to, aby sis je přečetl... Tak já už psát nebudu :D
Skvelé. Piš je na svůj blog, tam si je rád přečtu.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.